El encargado de despacho de la Fiscalía General de Justicia (FGJ), Ulises Lara, señaló que las declaraciones realizadas por la virtual ganadora a la alcaldía Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, quien acusó que la institución falseó la declaración de su presunto agresor, “generan suspicacia” y “apunta a que podría tratarse de un ataque cuidadosamente preparado”.
“Resulta por demás extraño que sea la propia denunciante quien defienda a su posible agresor. También genera suspicacia que sea ella misma quien se aventure a dar conclusiones de una investigación que se encuentra en curso y que todo apunta a que podría tratarse de un ataque cuidadosamente preparado para aparentar que se trató de un atentado”, aseguró Lara López.
A través de un mensaje a medios, el encargado de despacho de la FGJ dijo que es “irresponsable asegurar sin pruebas ni datos comprobables, que esta institución falseó o fabricó una declaración”.
Comentó que el Ministerio Público cuenta con elementos de prueba sólidos y contundentes para fundar la acusación de que Juan “N” disparó, sin intención alguna de lesionar a la denunciante, y que esa imputación está sustentada en evidencias científicas, “no en dichos ni mucho menos en alusiones políticas”.
“Los argumentos jurídicos con que contamos se desprenden de videos, peritajes y diversas técnicas de investigación telefónica, debidamente autorizadas por jueces federales, que dan cuenta de la posible participación de Juan “N” y su ubicación en el lugar de los hechos”, apuntó.
Ulises Lara refirió que la FGJ cuenta con testimoniales como la del propio imputado, las cuales se tomaron en presencia de su defensa.
“Contrario a lo que la persona que contendió a la alcaldía Cuauhtémoc ha mencionado, sobre que Juan “N” fue obligado y amenazado a dar una declaración contraria a sus intereses. Eso es totalmente falso”, concluyó.
